한국의 외교정책이 큰 무리가 없이 진행되어졌던 것은 대체로 미국의 외교적 정책목표와 한국의 외교적 정책 목표가 합치되는 편이었고, 그에 따라 발생하는 외교적 마찰의 부분이 매우 적었기 때문이었다.
1.2. 한국의 외교사
1.2.1. 광복 이전의 외교
1.2.1.1. 삼국시대의 외교
1.2.1.1.1. 고구려
삼국
한국과의 협력과 공조가 잘 이루어져온 것으로 평가받는 중국과의 관계이다. 과연 한국에 ‘대(對)중국 전략’은 존재했고 또 존재하고 있는가. 이미 세계의 ‘강대국’으로 부상한 중국은 한국에는 최대 교역국이자 최대 투자 대상국이며, 경제뿐 아니라 외교관계에서까지 그 영향력이 이미 미국과
일본부설은 폐기된 학설에 가까워서 일본 내에서도 거의 우익만 지지하기 때문이다. 게다가 이번 정부에서 가야고고학을 중요하게 다루면서 임나일본부설은 자리를 완전히 잃고 있다.
두 번째는 독도이다. 독도는 임나일본부설과 다르게 정부에서 매우 적극적으로 추진하고 있고 상당수의 일본 국민
일본이 처한 국내외적 조건들 속에서 국가목표의 달성을 위해 국가자원을 어떤 방식으로 얼마나 사용할 것인가를 놓고 주요 정치세력들 사이에 지속적인 논쟁과 대립이 있어왔다. 이러한 외교노선 논쟁은 국제주의 외교이념과 아시아주의 외교이념을 둘러싼 경쟁과 대립으로 나타났다. 메이지정부 초
1.1. 주제 선정 이유 : 들어가며
그동안의 한국의 외교정책은 역사적으로 굉장히 단순한 형태를 유지하고 있었다. 지리적 특성상 반도에 위치하여 있었기에 인접국가인 중국과 일본을 중심으로 한 교류가 잦을 수 밖에 없었다. 또 외교정책의 수립에 있어 형제관계 혹은 군신관계로 맺어진 중국과의
마지막으로 인조시대 외교정책 특징의 세 번째로는 외교정책에 대한 국왕 인조의 안일한 태도이다. 인조시대의 고위 정치가들은 명나라를 따르면서도 후금과의 전쟁은 자제해야 한다는 인식을 가지고 있었지만 하급 관료들은 명나라에 대한 의리를 주장하면서 후금과의 일전을 강력하게 주장하였다.
일본에 대한 견제 및 관계개선이라는 정치적 측면에서 협력관계의 필요성이 증대되고 있다.
② 정책
- 냉전시대 외교정책의 지속화 유지
- 새로운 외교정책의 추진보다는 대외관계 혹은 대외환경의 안정화를 통해 대내적 동요를 방지하기 위한 정책
③ 전망
김일성의 사망과 러시아의 체제변혁
일본의 대륙진출 기도는 러시아를 자극하게 됨으로써 만주와 한반도를 중심으로 한 양국의 대립 고조를 초래하게 되었다.
한편 3국의 간섭에 의해 일본이 요동반도를 반환하는 것을 본 조선 정부는 러시아야말로 일본을 제압할 수 있는 강대국이라고 생각하게 되어 친러정책을 추진함으로써 한반도